Жизнь, психология, путешествия (taanyabars) wrote,
Жизнь, психология, путешествия
taanyabars

Про формирующий опрос, или предвыборные технологии на марше

Студентам на занятиях я рассказываю про формирующие опросы и про вопросы-манипуляции. Говорю им, что формирующие опрос, в отличие от обычного, имеет целью изменение мнений респондента под видом опроса. Что касается вопросов-манипуляций, то их задача - заставить респондента ответить нужным образом, тем самым, согласившись с тем, с чем он возможно не собирается соглашаться. Классический анекдотический пример такого вопроса - "Перестали ли вы пить коньяк по утрам?". Как ни ответь, выразишь согласие с тем, что был в твоей жизни факт питья коньяка по утрам.
Вчера я стала мишенью подобного телефонного опроса. Удивило меня не то, что подобного рода технологи используются, а то,насколько грубым было исполнение.
Беседа была примерно следующего содержания (жаль, не догадалась сразу записать, что-то уже забылось).

Приятный мужской голос представляется, просит уделить две минуты для социологического опроса и спрашивает мое имяотчество. Далее идет вопрос:
- Почему население поддерживает Единую Россию?
Я не сразу въезжаю, что это подвох - тот самый вопрос-манипуляция: ведь население действительно ее поддерживает. Но жду вариантов ответа, которым положено быть в нормальном социологическом опросе. Осторожно спрашиваю:
- А варианты будут или надо самой формулировать?
- Нам бы хотелось знать Ваше мнение, - вежливо говорит собеседник.
Ладно, я человек покладистый. Говорю что-то по типу того, что люди привыкли голосовать "как положено", а положено за ЕР.
Тогда он спрашивает (формулировки точно не помню), пойду ли я голосовать за ЕР. Я отвечаю отрицательно.
Тут мой собеседник начинает нести что-то про то, как нам всем нужна и важна стабильность. Через пару фраз я его перебиваю:
- Извините, вы же сказали, что это опрос. Сформулируйте вопрос пожалуйста.
И дальше следует коронный вопрос:
- Пойдете ли вы на выборы проголосовать за политику мэра и (не помню точно, но по смыслу) стабильности.
Я (вот ведь, послушная девочка) с размаху отвечаю "нет", потом спохватываюсь: это же опять вопрос-манипуляция.
- Извините, говорю, у Вас вопрос сформулирован некорректно. В нем два вопроса: Первый - Пойдете ли вы на выборы, а второй - Будете ли вы поддерживать то-то и то-то, если пойдете.
Мой собеседник замолкает, потом опять повторяет тот же вопрос.
Я говорю, что не буду отвечать, переформулируйте корректно.
Тогда он прощается и извиняется за потраченное время.
- Что вы, - вполне искренне говорю я, - было очень интересно.

Скорее всего чуть сдвину привычную последовательность занятий, чтобы провести тему Опрос до выборов. Эта тема идет на втором курсе, им как раз в первый раз голосовать...

Внимательный читатель может задаться вопросом: а какая собственно разница. что человек ответил? Неужели с этого будет какой-то прок.
Ответ у  меня есть, но он довольно длинный, поэтому пока воздержусь.
Tags: жизнь, психология
Subscribe

  • Восемь с половиной главных путешествий десятилетия

    Этот пост - попытка практического применения нового понимания идеи путешествия. Точнее, попытка осознания личностных изменений, происшедших в…

  • О триединстве путешествий

    Я уже писала на параллельном блоге, что сейчас прохожу обучение по "теоретической географии для гуманитариев", которое имеет для меня…

  • Ноябрь. Жалуюсь.

    Во избежание непонимания: у меня все в порядке. Просто недавно поняла: я очень солнцезависимая. То есть, мы все до какой-то степени солнцезависимые,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments