April 24th, 2017

ejikvtumane

Диалоги о кино. Не только про "Время первых"

Редко бываю в кино и еще реже об этом пишу. Про "Время первых" тоже писать не собиралась, но два факта привели к тому, что все же решила написать.
Первый - то, что очень многие его смотрели, писали, и у всех, кого читала, мнение было безоговорочно положительное. Мое - гораздо более сдержанное.
А второй - то, как пренебрежительно отозвался о нем и о нашем кино в целом бывший секретарь Сююза журналистов Игорь Яковенко. Я  ответила, и в итоге получился довольно содержательный диалог, правда в основном не с ним и не только про этот фильм. Так что я решила перенести его в свой блог.
Но сначала про "Время первых".

К фильму у меня очень противоречивое отношение. В плюсах - интереснейшая фактура, которая, как верно подмечено, держит в напряжении даже когда понятно, что все кончится хорошо. Что касается людей, характеров, взаимоотношений - есть удачные места, когда забываешь о пропагандистской сущности фильма и просто переживаешь за героев. К сожалению, это относится всего к двум с половиной персонажам (за половину идет Хабенский-Беляев), остальным просто нечего играть, они выполняют всем понятную функцию: жена волнуется,  генерал требует защиты интересов государства даже путем гибели космонавтов (хотя человек, чью фамилию носит этот персонаж, отвечал именно за отряд космонавтов и думаю, мыслил и действовал совсем по-другому). А повторяемость сцены с юным Леоновым на лужайке с третьего раза вызывает скуку вместо ожидаемого умиления.

Во времена Восхода было принято скрывать все сложности и считать, что космическая программа у нас идет как по маслу. Сейчас взят обратный курс: ради драматизма сюжета показать как можно больше сложностей и напряженных моментов, которых на самом деле в нашей космической программе было в избытке. Правда часть из них скорее всего выдумана, во всяком случае историю посадки Википедия и другие источники излагают совсем по-другому. Не очень понятно, зачем было выдумывать, если и в реальной ситуации драматизма было более, чем достаточно.
Мне кажется, создатели фильма не рассчитывали, что у зрителя мождет возникнуть вопрос, который возник у меня: а зачем собственно, нужно было идти на большой риск, чтобы обязательно обогнать американцев? Что изменилось бы, если бы Леонов вышел в космос не первым, но с меньшими рисками и как результат плановых работ, а не сплошных авралов? Мне это кажется более правильным. Но думаю, что большинство зрителей со мной не могласятся.

Во всяком случае, мне как-то стало понятно, почему наше космическое первенство фактически кончилось со смертью Королева: в таких условиях обеспечить успешные полеты мог человек только с гениальной интуицией и такой, для которого жизнь космонавта была в приоритете. Не стало Королева - издержки космическолй гонки обернулись трагедией - смертью Комарова - и потерей приоритета в космосе. Во всяком случае, так видится дилетанту после фильма.

При всем моем скептицизме, посмотреть фильм стоит. В нем много хорошего. Кроме того, на мой вкус, космос - это гораздо лучший, чем война, материал для воспитания патриотизма. И нам действительно есть чем гордиться в этой сфере.

А теперь - фрагменты наших обсуждений, выросших вот из этих слов Игоря Яковенко

Признаюсь сразу: фильм не смотрел. Понимаю, что не прав, что нельзя писать о том, чего не видел. Но, посмотрев трейлер, понял, что это перебор, что мои органы чувств, закаленные многолетним просмотром путинского телевизора, могут не выдержать. Поэтому только цифры. Средняя заполняемость зала на фильме «Время первых» составила 18 человек – один или полтора ряда в небольшом зале. Для сравнения аналогичные показатели для других «шедевров» российского кинематографа: «Притяжение» - 46 человек, «28 панфиловцев» - 39. За первый уикенд сборы фильма «Время первых» составили 150 миллионов рублей. Для сравнения: «Форсаж – 8» собрал за первые выходные 532 миллиона долларов, то есть примерно в 200 раз больше. Культуру, конечно, измерять в деньгах не стоит, но тут ведь речь не только о деньгах, но и о востребованности и о качестве продукции киноиндустрии. И если речь идет о сравнении российского и американского кинематографа, то соотношение один к двумстам в целом отражает реальность.

Collapse )