December 10th, 2013

ejikvtumane

Акунинское историческое разочарование

Скорее всего я не одолела бы Историю Российского государства, если бы не два факта.
Первый. Я выложила за нее 700 с хвостиком кровных рублей - ну не заносить же в графу "бессмысленные траты".
И во-вторых, люблю Акунина-историка, и энное количество своих познаний о временах и нравах черпаю именно у него. Особо отмечу Алтын-Толобас (допетровская Русь) и (неожиданно для меня) Квест - эпоха великого перелома, про которую мы и без Акунина очень много знаем. Но... для меня он немало добавил.
Так вот, два печальных факта про книгу Акунина: первый - это скучно, второй - это слишком похоже на учебник истории для седьмого класса. Да, есть какие-то нюансы, то ли там отсутствующие, то ли забытые со времен школы, но они не стоят ни семисот рублей, ни двух недель, потраченных на чтение.
Как помню со школы "Олег, Игорь, Святослав, Владимир, Ярослав", так они у Акунина и описаны, только Ольга вклинилась. Да, автор пишет, что его интересует история государства, а не нравов и частной жизни, но... неужели государство это только список князей, их войн и междоусобиц?
А между тем, время это - непонятное, запутанное, многократно искаженное историками и идеологиями. Собственно, желание разобраться и побудило меня купить тяжеленный том (могли бы издать на бумаге попроще, а то пришлось мужа привлекать для покупки). Но прочитав Акунина, об этом даже догадаться нельзя.
Пара слов об основной идее книги - до татаро-монгольского нашествия Росия была частью Европы, причем далеко не худшей в плане развития и престижа. Потом по-видимому она станет частью Азии, но об этом я читать не буду. Правда как-то мимо проходит, что Европа была в эти годы достаточно дикая, отсталая и сравнения с Азией не выдерживала.
Лучшей книгой об этом времени, полной драйва и жажды открытий (того, что так не хватает труду Акунина) для меня останется книга Олжаса Сулейменова "АЗиЯ", которую я читала много лет назад, посвященная обоснованию версии происхождения "Слова о полку Игореве".
А о том, сколь противоречивы версии истории первых лет Руси, по-школьному изложенной Акуниным, дает представление вот этот вроде бы смешной и несерьезный ролик. Не пожалейте 15 минут, я его оценила именно по контрасту с многословной Историей российского государства.



(на всякий случай ссылка http://video.yandex.ru/users/viktor-sharovatov/view/2560/ на Ютубе не нашла)

Акунин мне френд, но истина дороже. А жаль...